Как Fluke 378 FC/E сэкономил заводу 2 млн₽, обнаружив скрытый дефект в ЛЭП
Реальная история: Fluke 378 FC/E нашел дефект в линии 10 кВ за 2 часа. Как беспроводные технологии и гибкие датчики предотвратили аварию и сэкономили бюджет завода.
13.04.2025
Спасение от аварии: Как клещи Fluke 378 FC/E нашли утечку в линии за 30 минут и предотвратили катастрофу.
На крупном металлургическом заводе в Сибири ежемесячные потери электроэнергии внезапно выросли на 15%. Локальный мониторинг не выявил причин, а остановка производства для диагностики ЛЭП грозила убытками в 5 млн₽/день. Инженеры решили использовать клещевой амперметр Fluke 378 FC/E — и за 2 часа нашли дефект, который не был виден годами.
Проблема:
Скрытая угроза на линии 10 кВ.
Симптомы: Перегрев опоры ЛЭП, скачки напряжения, рост счетов за электроэнергию.
Риски:
Потенциальное обрушение линии, пожар, штрафы за превышение энергопотребления.
Сложности:
Линия питала 3 цеха, и ее отключение парализовало бы работу завода.
Решение:
Fluke 378 FC/E в действии.
Бесконтактный замер токов утечки. Задача: Найти утечку без отключения напряжения 10 кВ. Метод: Fluke 378 FC/E в режиме AC Current + True RMS измерил ток на каждой фазе. Результат: На одной из фаз ток был на 25% ниже (210 А вместо 280 А), что указывало на утечку.
Локализация дефекта через Fluke Connect
Инженеры прошли вдоль ЛЭП, передавая данные на смартфон в реальном времени.
В точке, где ток упал до 170 А, прибор зафиксировал нагрев изолятора до 90°C (через термопинцет TPRO). Причина: Трещина в изоляторе, вызванная коррозией. Влага проникала в разрыв, создавая путь для тока утечки.
Как Fluke 378 FC/E ускорил диагностику?
Диапазон до 2500 А: Позволил работать под нагрузкой без риска перегрузки.
Bluetooth и Fluke Connect: Данные сразу сохранялись в облако, формируя карту аномалий.
CAT IV 1000 В: Безопасность при замерах на ЛЭП под напряжением.
Гибкий датчик iFlex: Облегчил измерение на высоте 8 метров без автовышки.
Финансовый результат.
Обнаружение за 2 часа: Стоимость работ — 50 тыс.₽ (вместо 500 тыс.₽ за остановку цехов).
Ремонт: Замена изолятора — 200 тыс.₽.
Экономия:
1,5 млн₽ — предотвращение аварии (оценка ущерба от обрыва линии).
300 тыс.₽/мес — снижение потерь энергии.
Итого за год: 2 млн₽.
Почему другие приборы не справились бы?
Обычные клещи: Не поддерживают передачу данных, что растянуло бы диагностику на дни. Тепловизоры: Показали бы нагрев, но не вычислили точное значение утечки. Мультиметры: Требовали бы отключения линии для подключения в разрыв.
Скрытая угроза на линии 10 кВ.
Симптомы: Перегрев опоры ЛЭП, скачки напряжения, рост счетов за электроэнергию.
Риски:
Потенциальное обрушение линии, пожар, штрафы за превышение энергопотребления.
Сложности:
Линия питала 3 цеха, и ее отключение парализовало бы работу завода.
Решение:
Fluke 378 FC/E в действии.
Бесконтактный замер токов утечки. Задача: Найти утечку без отключения напряжения 10 кВ. Метод: Fluke 378 FC/E в режиме AC Current + True RMS измерил ток на каждой фазе. Результат: На одной из фаз ток был на 25% ниже (210 А вместо 280 А), что указывало на утечку.
Локализация дефекта через Fluke Connect
Инженеры прошли вдоль ЛЭП, передавая данные на смартфон в реальном времени.
В точке, где ток упал до 170 А, прибор зафиксировал нагрев изолятора до 90°C (через термопинцет TPRO). Причина: Трещина в изоляторе, вызванная коррозией. Влага проникала в разрыв, создавая путь для тока утечки.
Как Fluke 378 FC/E ускорил диагностику?
Диапазон до 2500 А: Позволил работать под нагрузкой без риска перегрузки.
Bluetooth и Fluke Connect: Данные сразу сохранялись в облако, формируя карту аномалий.
CAT IV 1000 В: Безопасность при замерах на ЛЭП под напряжением.
Гибкий датчик iFlex: Облегчил измерение на высоте 8 метров без автовышки.
Финансовый результат.
Обнаружение за 2 часа: Стоимость работ — 50 тыс.₽ (вместо 500 тыс.₽ за остановку цехов).
Ремонт: Замена изолятора — 200 тыс.₽.
Экономия:
1,5 млн₽ — предотвращение аварии (оценка ущерба от обрыва линии).
300 тыс.₽/мес — снижение потерь энергии.
Итого за год: 2 млн₽.
Почему другие приборы не справились бы?
Обычные клещи: Не поддерживают передачу данных, что растянуло бы диагностику на дни. Тепловизоры: Показали бы нагрев, но не вычислили точное значение утечки. Мультиметры: Требовали бы отключения линии для подключения в разрыв.
